On 9/22/06, <b class="gmail_sendername">Lars Aronsson</b> <<a href="mailto:lars@aronsson.se">lars@aronsson.se</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Richard Fairhurst wrote: > On 21 Sep 2006, at 22:48, Lars Aronsson wrote: > > This is where you're mistaken.  If OSM wasn't here to promote > > copyleft, all data would have been given to the public domain.

> > As ever, Lars, I like your idealism, but I don't think that's supported > by history. It's not my idealism, it's Steve's.  He set up OSM to use CC-SA-BY (or something to that effect) long before I entered this project.

Many others, including Etienne and myself, have been far more open towards using the public domain.  </blockquote><div> Hmmm... some days I think BY would be best, other days I think that SA is best.  I can see benefits and drawbacks with any license that might be an option.  I don't think making our own license would really solve anything - we'd still be required to make some decisions (which we are not very well organised to do).

<br><br>Anyway, this  <a href="http://www.dwheeler.com/blog/2006/09/01/#gpl-bsd">http://www.dwheeler.com/blog/2006/09/01/#gpl-bsd</a> seems interesting and vaguely relevant.<br><br>Etienne<br><br></div></div>