Hi, I've been following this disussion & thought it would be useful to add a short addition to the wiki in Editing Standards and Conventions.. Bridges: If the bridge can be represented as a node (say a small footbridge over a stream), then it would be tagged:

<br> highway=bridge<br><br>If the bridge is part of a way, then tag the '''segment''' that is the bridge as:<br> bridge=yes<br><br>If the bridge is a way in its own right, then tag the way as:<br> highway=<whatever-type-of-highway-it-is>

bridge=yes  name=<whatever-its-name-might-be> This gives the renderer enough information to render it properly (draw it on top of the road, put 'bridge' markings round it etc.). I tried rendering a couple of examples with this tagging scheme using osmarender, but realised it doesn't seem to have any rules for rendering bridges so they all come out the same.

<br><br>This is a very terse summary of what came out of the  <a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2006-October/008047.html" class="external text" title="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2006-October/008047.html" rel="nofollow">

disccussion on bridges</a><br><br>I've put this in the discussion page for now at: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Editing_Standards_and_Conventions">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Editing_Standards_and_Conventions

</a> & if it seems ok will move it over.<br><br>Cheers. Baz.<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/16/06, 

<b class="gmail_sendername">Dave</b> <<a href="mailto:osm.list@randomjunk.co.uk" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">osm.list@randomjunk.co.uk</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>> I just feal there is no point going to the troubles of having a differnt tag<br>> for each feature, so highway=footway, then bridge=yes, or style=yes, or<br>> cowstandinginmyway=yes, or statues=yes.  Since only one of these things can

<br>> ever be there at once, (no object can share the same phisicial space), So<br>> why not therefore just put them all under 1 tag.<br>><br><br>This isn't entirely true: you could quite easily find a footbridge

blocked by a cow ;-). In this case the way would need to be marked as both cowstandinginmyway and bridge. These aren't physical objects so much as physical properties of objects, and the schema needs to be able to cope with multiple properties per object.

<br><br>I'm sure there are plenty of real examples which don't involve cows!<br><br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

talk@openstreetmap.org

</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br></blockquote>

</div> <br clear="all"> --  Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.  - Gandhi.