Tom<br>I am now tagging streets as highway=unclassified instead of highway=residential (on the basis that highway=residential is synonymous with, and just a shortcut equivalent of, highway=unclassified, abutters=residential).  I then create a way with landuse=residential, to surround all the residential roads in an area.  

<br><br>I'm still experimenting with making one big area vs. lots of smaller areas.  I think there is a happy medium somewhere.<br><br>I think it makes sense not to make a single residential area for a

whole city or town.  It would also be a bit silly to make a residential

area for each individual street.<br>

Currently the best balance for me seems to be to use natural boundaries, such as main roads, as the edges of residential areas. If there is a main street with shops along it and then residential streets behind, I would draw a thin strip tagged with landuse=retail   and then fill in behind with a non-overlapping area tagged landuse=residential.  So two landuse areas will abut each other, but not overlap.

<br><br>If you make a very large area then you might have pockets of retail

areas inside the residential area.  This requires that retail is always

rendered after residential.  But then what if you have a small

residential area within a large retail area?  Pushing the retail area

to the back with layer=-1 would work in this case, and it is a

relatively uncommon occurrence.  But intuitively, I don't think it

would be very desirable to have two areas with different landuse tags

overlapping each other.<br>

<br>80n<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/31/06, <b class="gmail_sendername">Tom Chance</b> <<a href="mailto:tom@acrewoods.net">tom@acrewoods.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Ahoy, How are people marking up residential areas, now that we seem to be moving away from abutters? Most of St Albans is, of course, residential, with a few areas for retail, industry, commerce etc. stuck around it.

<br><br>Should I just make a whacking great big residential area for the whole city,<br>then overlay other areas on that?<br><br>Or should I make a crazy, winding big area that traces around the other areas?<br><br>Or should I make quite a few smaller residential areas that are bounded

<br>arbitrarily so that they aren't too enormous, and fit around other areas.<br><br>What are others doing?<br><br>Regards,<br>Tom<br><br>--<br>The struggle against power is the struggle of memory against forgetting<br> - Kundera

<br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">

http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br></blockquote></div><br>