On 10/31/06, <b class="gmail_sendername">Dave</b> <<a href="mailto:osm.list@randomjunk.co.uk">osm.list@randomjunk.co.uk</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I think smaller areas are probably better. Layering of landuse areas is
conceptually wrong [...snip...] highstreet
shops with flats on top.
</blockquote><div><br>So it's conceptually possible, then? However, I would leave it completely in the hands of the renderer to work out what's going on, unless you want to tag layer=1 on the residential because the residential *really actually is* above the commercial.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">TBH I'm still using abutters... can go back and fix them when I'm bored and it's too cold or wet to collect new data.
</blockquote><div><br>Ah, but we've been using highway=residential around Putney, rather than abutters=residential or even landuse=residential. But I agree with letting *you* sort that out sometime, I'll concentrate on gathering gps data and drinking beer...
<br><br>Andy<br><br>(Dave and I work together on lots of the mapping, btw!)<br></div><br></div><br>