On 11/1/06, <b class="gmail_sendername">Chris Morley</b> <<a href="mailto:c.morley@gaseq.co.uk">c.morley@gaseq.co.uk</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Etienne wrote:<br><br>> Does the following proposal satisfy all the requirements:<br>> 1) Preserve the current rendering behaviour of highway=residential (but<br>> mark it as deprecated)<br>> 2) Use highway=unclassified, residential=yes to mark up roads with

> houses along them > 3) Use landuse=residential to demarcate the residential areas > 4) Do not overlap areas that use the landuse tag unless they really do > overlap and are tagged as different layers.

<br>><br>If you are going to introduce a new key "residential" you might as well<br>allow it to have values left and right (based on the segment direction)<br>to handle the streets with houses on one side only. (I look forward to

seeing how Osmarender would deal with it.)</blockquote><div> residential=left|right|yes The implication of the above proposal was that the residential tag would *not* be rendered (at least not by Osmarender), but just provide information.  It would be used to provide additional data in the case where the road has been tagged as unclassified *and* landuse=residential has been used to shade the area.  It would not be used for rendering because landuse=residential is doing that job.

<br><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Keeping both abutters and landuse might have some advantages. I take<br>landuse to be more precise, whereas abutters are to give a feel for the

area. You can map with abutters from the road, but you need to get round the back or have a high resolution arial photograph to properly delineate landuse in villages set in farmland.</blockquote><div> Abutters can still be used, as can highway=residential, but neither should be used in combination with landuse=residential otherwise the results are ugly.  And the point of landuse=residential is to provide a cleaner look than the abutters approach.

<br><br>It is not easy to get high precision for any of the landuse tags unless the borders are accessible.  I think in most cases it will be an approximate characterisation rather than definitive zoning.<br><br>80n<br><br>

<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Chris<br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list

<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br></blockquote>

</div><br>