<br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>I did this map the<br>other day:<<a href="http://www.mozoft.com/OSM/maps20061119/link_hires/">
http://www.mozoft.com/OSM/maps20061119/link_hires/</a>>. Nothing<br>tweaked in osmarender, except to render segments and do highres bitmap. Is<br>this also rubbish?</blockquote><div><br>A bit, yes:<br><ul><li>segments making up primary/trunk/motorway ways don't meet properly going round corners (doesn't seem to be a join specified or osmarender doesn't create the way as a path in the SVG, dunno which)
</li><li>half the street names are truncated, or else split in weird ways across the way</li><li>another half of the names are upside down</li><li>none of the text is in the middle of the roads, it's always stuck to one side (I think this might be the renderer ignoring the baseline tag?)
</li></ul>You benefit from having a nice sparse dataset, no complex wiggly roads going round in spirals etc., and no labels competing for the same location, which are things that often look rubbish on my maps.<br><br>You don't notice any of this stuff when you zoom out, then it looks great. A fair few of these criticisms can probably be fixed with some tweaking/development work.
<br><br>Don't get me wrong here, I'm not saying osmarender is useless, or rubbish. I'm just saying I think the mapnik stuff looks nicer at the moment at these kinds of scales, and personally I believe it has more potential for solving some of the more difficult problems including label positioning. Truth is I wouldn't be doing any OSM without osmarender: some of the maps on the wiki looked awesome and provided good inspiration (slippy map wasn't working at all really at that point). And osmarender still has a place in a mapnik slippy map world: mapnik doesn't look like an easy install, it has a dependency list as long as my arm, and doesn't produce nice editable SVGs, which if I ever wanted to produce a poster or something with a map I'd probably find very useful.
<br> </div>The svg->png processor was rsvg. Has anyone noticed any obvious problems with this? (other than it ignores text paths completely)<br></div><br>