<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/5/06, <b class="gmail_sendername">Jonas Svensson</b> <<a href="mailto:jonass@lysator.liu.se">jonass@lysator.liu.se</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

On Tue, 5 Dec 2006, Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany) wrote:<br><br>> On Tuesday 05 December 2006 08:34, Jonas Svensson wrote:<br>> > The new planet.osm dump is very small (87MB) compared to last one (355MB).<br>

> > Both the header lines and the last few lines seems to be correct so there<br>> > is no obvious error as I can see. Could it be the dropped tiger-data that<br>> > explains this?<br>><br>> We removed all TIGER imported stuff this week.

Yes I know that. But was it really that much? 75% of the previous dump (when bzipped).</blockquote><div> Given that the reason the TIGER import was dropped was that it was duplicating ways and nodes, its pretty likely.  As the dump is UTF-8 compliant and seems to be complete, its +1 for the month of OSM.

<br><br>Nick<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">/Jonas<br><br>_______________________________________________<br>

talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk

</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Nick Black<br>--------------------------------<br><a href="http://www.blairclock.com">http://www.blairclock.com</a><br>---------------------------------<br><a href="http://www.blacksworld.net">

http://www.blacksworld.net</a>