On 1/10/07, <b class="gmail_sendername">Lester Caine</b> <<a href="mailto:lester@lsces.co.uk">lester@lsces.co.uk</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Anybody been following the discussion on OSGeo about the digital mapping<br>patents.<br><a href="http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220050270299%22.PGNR.&OS=DN/20050270299&RS=DN/20050270299">
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220050270299%22.PGNR.&OS=DN/20050270299&RS=DN/20050270299
</a><br>in particular seems to cover just about evey aspect of the current<br>'slippy map' ? </blockquote><br></div>hmmm....<br>
<br>
Looks like a software patent so probably completely unenforceable in the UK.<br>
And also, doesn't this cover google's slippy map too? in which case the
patent has the minor problem of being filed about a month and a half
after google maps was launched.<br>
But hey, I'm not a lawyer, and I don't even pretend to understand the reasonings of the USPTO.