<br><div><span class="gmail_quote">On 26/04/07, <b class="gmail_sendername">Ulf Lamping</b> <<a href="mailto:ulf.lamping@web.de">ulf.lamping@web.de</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi List!<br><br>Using the maplint layer, e.g. from<br><a href="http://www.informationfreeway.org/?lat=6349372.81236&lon=1235169.55894&zoom=16&layers=00B0">http://www.informationfreeway.org/?lat=6349372.81236&lon=1235169.55894&zoom=16&layers=00B0
</a><br><br>helped me a lot to fix obvious bugs in the way I've mapped various streets.<br><br>However, I've noticed:<br><br>a) uncontinuous ways marked as "unordered" - ways simply lacking<br>"missing" segments "in between"
<br>b) ways that "forks" - are spreading "subways" (forking) are also marked<br>as "unordered"<br><br>Are there ways to tag such ways right that I don't see?</blockquote><div><br>The correct way to tag these is as multiple ways... A way should just be a continuous string of ordered segments in a single direction... This can be less than ideal and is not most intuitive, however, the super-ways proposal/discussion is aimed at providing a way of linking related 'sub-ways' into logical groups that share attributes... 
<br><br>d<br></div><br></div>