<br><br><div><span class="gmail_quote">On 02/05/07, <b class="gmail_sendername">Jonas Svensson</b> <<a href="mailto:jonass@lysator.liu.se">jonass@lysator.liu.se</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Just for fun I tried to create an index of names used in the planet dump<br>and got: <<a href="http://www.mozoft.com/OSM/names/osm_names_20070425.html">http://www.mozoft.com/OSM/names/osm_names_20070425.html</a>>.<br>
Warning: it is about 25MB so you probably want to try<br><<a href="http://www.mozoft.com/OSM/names/osm_names_20070425.html.bz2">http://www.mozoft.com/OSM/names/osm_names_20070425.html.bz2</a>> instead. The<br>zipped file is "only" 
3.5MB. :-)<br><br></blockquote></div><br>Interesting. I've been keeping an eye on the list of names in the Bath area (in UK). I reckon we have nearly 870 unique names, of which 730 are street names, and the rest are pubs, churches, parks, tourist attractions, place names and other POIs (roughly in that order). As a rough estimate I think the A-Z index for Bath has roughly 1500 names listed in it (although I avoid looking at that too closely). I think a big chunk of the difference is all those building names that Bath has, that OSM has no way of tagging yet.
<br><br>-- <br>Robert Hart