On 13/07/07, <b class="gmail_sendername">Ulf Lamping</b> <<a href="mailto:ulf.lamping@web.de">ulf.lamping@web.de</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
D Tucny schrieb:<br>> On 13/07/07, *Dirk-Lüder Kreie* <<a href="mailto:osm-list@deelkar.net">osm-list@deelkar.net</a><br>> <mailto:<a href="mailto:osm-list@deelkar.net">osm-list@deelkar.net</a>>> wrote:<br>
><br>>     -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>>     Hash: SHA1<br>><br>>     Stephen Gower schrieb:<br>>     >           I agree multistory carparking should be distingushed<br>>     >   from open air parking, and agree your suggested rendering "P
<br>>     with a<br>>     >   ^ over" is good, but I think this should be a new key that varies<br>>     >   the existing amenity=parking key, for "backwards compatibility".<br>>     >   It should also distinguish single floor but underground parking.
<br>>     >   We perhaps should also have an indication of the total number of<br>>     >   spaces at a location.  Any suggestion for key names for these?<br>><br>>     amenity=parking<br>>     type=open_air|multistory|underground
<br>>     capacity=N<br>><br>>     or<br>><br>>     amenity=parking<br>>     parking=open_air|multistory|underground<br>>     capacity=N<br>><br>><br>> public=yes|true|no|false?<br>> free=yes|true|no|false?
<br>> operator=text (e.g. NCP/Council/Sainsburys)?<br>><br>As some people don't like underground parking or park garages, we should<br>render them differently than open air parking areas - as already<br>mentioned. Are all renderers able to distinguish rendering by these
<br>label combinations? At least mappaint can't do this, but once I got<br>things going in mappaint development, I'll try to change this.<br><br>BTW: parking=singlestory (only one area but "roofed" - anyone with a
<br>better name) is missing?</blockquote><div><br>parking=covered ? <br></div><br>d<br></div>