I think it would be useful to be able to distinguish between artificial and natural tunnels.<br><br>waterway=river<br>tunnel=yes<br><br>can be rendered just like any other path through a tunnel.  An additional qualifier, such as natural=yes could then be used to distinguish between artificial culverts and natural underground rivers.  
<br><br>The River Mole <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/River_Mole,_Surrey">http://en.wikipedia.org/wiki/River_Mole,_Surrey</a> is one such example of a river that flows naturally underground for some of its distance (hence the name).
<br><br>80n<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/21/07, <b class="gmail_sendername">Thomas Krüger</b> <<a href="mailto:openstreetmap.org@nospam.nowire.org">openstreetmap.org@nospam.nowire.org</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Corey Burger schrieb:<br>> It is also common in urban areas for streams to be culverted for some
<br>> stretches and open in others. See:<br><br>You are right, this is common in urban areas. But these streams and<br>rivers are going underground in the middle of nowhere.<br><br>I know I shouldn't care too much about it, but the system of ponds and
<br>streams called the "Oberharzer Wasserregal" is a major tourist arraction<br>and should not look "uncompleted".<br><br>The major questions are:<br>1. Does it make sense?<br>   (In my context it does.)
<br>2. How complex is the implemation?<br><br>Thomas<br><br>--<br>signature: <a href="http://nospam.nowire.org/signature_usenet.png">http://nospam.nowire.org/signature_usenet.png</a><br><br>_______________________________________________
<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
</a><br></blockquote></div><br>