I'm with you on this.  This is something that needs to be addressed pretty quickly.  I have no idea on what we can do or go about it. What does the rest of the list think?<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/8/07, 

<b class="gmail_sendername">Dermot McNally</b> <<a href="mailto:dermotm@gmail.com">dermotm@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

On 25/07/2007, Dermot McNally <<a href="mailto:dermotm@gmail.com">dermotm@gmail.com</a>> wrote: > This particular case centres around a section of the N6 road in the > Irish midlands. A while ago, I created and tagged most of this road,

<br>> in places using unwayed segments from other users or their GPS trails,<br>> in places using my own trails. Today I discovered that somebody<br>> unidentified has been using Potlatch to draw the road alignment of the

<br>> replacement N6 scheme that's still under construction and isn't at all<br>> visible on the low-quality Yahoo images of that part of Ireland.<br><br>Folks,<br><br>Just when I really hoped I'd seen the back of this problem. Our friend

<br>the phantom mapper (or maybe there are a couple of well-meaning<br>vandals in the midlands) has been back at work on what he ernestly<br>believes to be the N6. This time he doesn't seem to have mucked around<br>with any nodes (except, I think, to tie his fantasy road into the real

<br>one), but he has retagged the crude alignment representing today's<br>building site as "trunk" again. Once again, he's managed to do this<br>just in time for his dodgy edits to make the fresh Mapnik tiles, so

<br>that layer will once again be f*$@ed for another week. Once again he's<br>done his work anonymously[1] and once again there's no clue on the<br>Ireland mapping page or here of what he's about or why.<br><br>

Once again I'll pose the question: this isn't a philosophical point.<br>The system knows who did this but won't tell ordinary members of the<br>community. There are those among us who (seem to) think that the<br>

status quo is OK. Do those people think that, in addition to<br>collecting new mapping info I should also have to stand guard over the<br>bits that I've already done?<br><br>Anybody with a hard enough neck to tag an unbuilt road twice as built

needn't be shy about putting his name to his work. The more newbie mappers we entice to join the project (and I'm very much in favour of this), the more acute this problem will become. Accountable edits now!

<br><br>Dermot<br><br>Here's the history of the way. Look out for the bit where "service"<br>becomes "trunk':<br><br><?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><br><osm version="

0.4" generator="OpenStreetMap server"><br>  <way id="4955437" visible="true" timestamp="2007-07-24T20:15:09+01:00"><br>    <seg id="28929475"/><br>    <seg id="28929476"/>

<br>    <seg id="28929477"/><br>    <seg id="28929478"/><br>    <seg id="28929479"/><br>    <seg id="28929480"/><br>    <seg id="28929481"/><br>

<br>    <seg id="28929482"/><br>    <seg id="28929483"/><br>    <seg id="28929484"/><br>    <seg id="28929485"/><br>    <seg id="28929486"/><br>

    <seg id="28929487"/><br>    <seg id="28929488"/><br>    <seg id="28929489"/><br>    <seg id="28929490"/><br><br>    <seg id="28929491"/><br>

    <seg id="28929492"/><br>    <tag k="created_by" v="Potlatch alpha"/><br>  </way><br>  <way id="4955437" visible="true" timestamp="2007-07-24T20:15:33+01:00">

<br>    <seg id="28929475"/><br>    <seg id="28929476"/><br>    <seg id="28929477"/><br>    <seg id="28929478"/><br><br>    <seg id="28929479"/>

<br>    <seg id="28929480"/><br>    <seg id="28929481"/><br>    <seg id="28929482"/><br>    <seg id="28929483"/><br>    <seg id="28929484"/><br>

    <seg id="28929485"/><br>    <seg id="28929486"/><br>    <seg id="28929487"/><br><br>    <seg id="28929488"/><br>    <seg id="28929489"/><br>

    <seg id="28929490"/><br>    <seg id="28929491"/><br>    <seg id="28929492"/><br>    <tag k="created_by" v="Potlatch alpha"/><br>    <tag k="highway" v="primary"/>

<br>  </way><br>  <way id="4955437" visible="true"<br>timestamp="2007-07-25T20:21:00+01:00" user="mackerski"><br><br>    <seg id="28929475"/><br>    <seg id="28929476"/>

<br>    <seg id="28929477"/><br>    <seg id="28929478"/><br>    <seg id="28929479"/><br>    <seg id="28929480"/><br>    <seg id="28929481"/><br>

    <seg id="28929482"/><br>    <seg id="28929483"/><br><br>    <seg id="28929484"/><br>    <seg id="28929485"/><br>    <seg id="28929486"/><br>

    <seg id="28929487"/><br>    <seg id="28929488"/><br>    <seg id="28929489"/><br>    <seg id="28929490"/><br>    <seg id="28929491"/><br>    <seg id="28929492"/>

<br><br>    <tag k="created_by" v="Potlatch alpha"/><br>    <tag k="highway" v="service"/><br>    <tag k="note" v="original mapper, please check mailing list for N6 thread"/>

<br>  </way><br>  <way id="4955437" visible="true"<br>timestamp="2007-08-05T17:07:43+01:00" user="mackerski"><br>    <seg id="29730358"/><br>    <seg id="29730359"/>

<br>    <seg id="28929482"/><br>    <seg id="28929483"/><br><br>    <seg id="28929484"/><br>    <seg id="28929485"/><br>    <seg id="28929486"/>

<br>    <seg id="28929487"/><br>    <seg id="28929488"/><br>    <seg id="28929489"/><br>    <seg id="28929490"/><br>    <seg id="28929491"/><br>

    <seg id="28929492"/><br><br>    <tag k="created_by" v="Potlatch alpha"/><br>    <tag k="highway" v="service"/><br>    <tag k="note" v="original mapper, please check mailing list for N6 thread"/>

<br>  </way><br>  <way id="4955437" visible="true" timestamp="2007-08-07T14:12:01+01:00"><br>    <seg id="29730358"/><br>    <seg id="29730359"/><br>

    <seg id="28929482"/><br>    <seg id="28929483"/><br><br>    <seg id="28929484"/><br>    <seg id="28929485"/><br>    <seg id="28929486"/><br>

    <seg id="28929487"/><br>    <seg id="28929488"/><br>    <seg id="28929489"/><br>    <seg id="28929490"/><br>    <seg id="28929491"/><br>    <seg id="28929492"/>

<br><br>    <tag k="created_by" v="Potlatch alpha"/><br>    <tag k="highway" v="trunk"/><br>    <tag k="note" v="original mapper, please check mailing list for N6 thread"/>

<br>  </way><br>  <way id="4955437" visible="true"<br>timestamp="2007-08-08T20:29:12+01:00" user="mackerski"><br>    <seg id="29730358"/><br>    <seg id="29730359"/>

<br>    <seg id="28929482"/><br>    <seg id="28929483"/><br><br>    <seg id="28929484"/><br>    <seg id="28929485"/><br>    <seg id="28929486"/>

<br>    <seg id="28929487"/><br>    <seg id="28929488"/><br>    <seg id="28929489"/><br>    <seg id="28929490"/><br>    <seg id="28929491"/><br>

    <seg id="28929492"/><br><br>    <tag k="created_by" v="Potlatch alpha"/><br>    <tag k="highway" v="trunk"/><br>    <tag k="note" v="original mapper, please check mailing list for N6 thread"/>

<br>  </way><br></osm><br><br><br><br>[1] Yes, I know that the database knows who did it, but I don't. Would<br>the DB perhaps be so kind as to get him to drop into the list and say<br>hello?<br><br>_______________________________________________

<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk

</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ray Booysen<br><a href="mailto:raybooysen@rjb.za.net">raybooysen@rjb.za.net</a>