Hi all,<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/17/07, <b class="gmail_sendername">Sebastian Spaeth</b> <<a href="mailto:Sebastian@sspaeth.de">Sebastian@sspaeth.de</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>I'd consider it only fair to appreciate the insane amount of work<br>Richard puts into Potlatch, and just because you are not the target<br>audience doesn't give you a right to badmouth it in public!</blockquote>
<div><br>Since I was the original poster, I do want to say I didn't want to incite a "which<br>is better war". This is a religious issue, since everyone will have an opinion of<br>the software that they love.
<br><br>I do realize JOSM is the more comprehensive tool, but it also takes far more work<br>to get it going. While the payback might be there, for impatient or infrequent users,<br>something like Potlatch is perfect.<br>
<br>I was hoping that someone who had used both Potlatch and JOSM could say "you<br>can't delete ways in Potlatch, only JOSM, but everything else is there" with some<br>pointers to the ways to do it.<br><br>
I really do appreciate the effort that Richard has put into Potlatch, and I think this<br>could really be a marvelous way for non-hardcore people to add to OSM.<br><br>Thanks,<br>Gerald<br> </div><br></div>