<br><div><span class="gmail_quote">2007/9/22, Cameron Patrick <<a href="mailto:cameron@patrick.wattle.id.au">cameron@patrick.wattle.id.au</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
"Unnamed way" generates far too many false positives.<br></blockquote></div><br>I've seen lately that too many people are complaining about the "unnamed way" test giving too many false positives. Right now, the ways that Validator checks for a name (or a ref, or a *_name or a *_ref) are "motorway", "trunk", "primary", "secondary", "tertiary", "residential" and "pedestrian". As I may infer from the wiki page(s), all of this categories *should* have a name, so I don't understand the false positives. Maybe some residential roads in rural areas have no name, but otherwise, i don't undestand the problem.
<br><br>So, I kindly ask people that complain for too many false positives to tell me why any of theese roads doesn't have a name (or ref).<br><br>Regards,<br>Quico<br><br><br>