I think the thinking is backward here.  It's not that Potlatch makes it too easy for people to unintentionally screw things up, it's that Potlatch is still not easy/complete enough to prevent people from screwing things up and/or allow rollbacks to recover from screw-ups.  Like everyone else, I want to throw in a HUGE "Thank You, Richard" for everything that Potlatch has already become.  But it still takes a fairly large investment of time and thought to go from a first-time visitor to a useful member of the community.  Much of that is not due to the editor, but the tagging scheme.  More screw-ups are contributed by Potlatch because it is more visible.  I have been fortunate to start as the only contributor for 50 miles around, so there was no one to get annoyed with my screw-ups. Incidentally, I still prefer Potlatch to JOSM most of the time.
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/11/07, <b class="gmail_sendername">D Tucny</b> <<a href="mailto:d@tucny.com">d@tucny.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Folks,<br><br>Firstly, an apology to Richard, the author of Potlatch... I know you've put in lots of time and effort into trying to make Potlatch an easy to use, functional tool that is easily accessible... That sort of effort has to be appreciated...
<br><br>However...<br><br>I've never had a pleasant experience with Potlatch... <snip><br></blockquote></div><br>