On 10/30/07, <b class="gmail_sendername">Frederik Ramm</b> <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Hi 80n,<br><br>>    Nothing has yet been implemented for Osmarender AFAIK.<br><br>I'm pretty sure you implemented "multipolygon" support yourself, by<br>simply treating all ways inside a multipolygon relationship as if they

were disjunct parts of the same way, and thus exactly replicating the old behaviour!</blockquote><div> I cut some code, yes, but don't remember if I got it working - I seem to think there were bugs or something...

<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Or was that someone else?<br><br>This means that while it is true that we'd meanwhile like relation

members to be tagged "outer" and "inner", for them to look right in Osmarender you should (also) make sure that (like in olden times) the outer ring runs in a different direction than the inner ring(s).

<br><br>David Stubbs:<br>> Do the individual ways need to be tagged as landuse=forest; or is it<br>> the multipolygon relationship which needs to be tagged as<br>> landuse=forest; or do the individual ways and the multipolygon

<br>> relationship need to be tagged as landuse = forest?<br><br>In the long run it would make sense to tag (only) the relation I<br>think, but we're not there yet; currently you need to tag the ways<br>(only).</blockquote>

<div><br>We have to agree on whether tags on relations override tags on ways, or vice versa.<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Bye<br>Frederik<br><br>--<br>Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00.09' E008°23.33'<br><br></blockquote></div><br>