<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/12/2007, <b class="gmail_sendername">Robin Paulson</b> <<a href="mailto:robin.paulson@gmail.com">robin.paulson@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
this has been under vote now for 9 months, currently with 12 votes,<br>mostly approvals<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Zoo">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Zoo
</a><br><br>what happens here, do we carry on with the vote or re-start - it seems<br>so close to approval to ditch it and start again?<br></blockquote></div><br>The 2 disapprovals were:<br>-under which tag it comes: could this be changed to make everyone happy, or as the vote is won we use leisure and can always change it later (it's unique enough for a search and replace)
<br>-it doesn't allow areas: I agree and don't see why it shouldn't be used for areas, can we add that allowance without anyone who voted complaining?<br><br>In the comments<br>-debate over the icon. But hey, the vote has been passed lets get tagging and the discussion on the icon can be agreed when someone submits something suitable(if nobody does, use the elephant).
<br>-- A zoo map with each animal can be a specialist render that has it's own non-animal icon.<br><br>But if the majority of votes are approvals (23 to 2) then technically the vote has been passed, add it to map features.
<br><br clear="all"><br>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:nomoregrapes@gmail.com">nomoregrapes@gmail.com</a><br><a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a>