On Jan 10, 2008 8:55 AM, Abigail Brady <<a href="mailto:morwen@evilmagic.org">morwen@evilmagic.org</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><div class="gmail_quote">On Jan 10, 2008 4:37 PM, Karl Newman <<a href="mailto:siliconfiend@gmail.com" target="_blank">siliconfiend@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Really? Trying to future-proof against hierarchies that have been around for (in some cases) millenia? Ooh, I know, we could have negative numbers to indicate planet, solar system, galaxy, etc. For future interstellar use.
<br></blockquote></div><br></div>I'm not going to even bother explaining further you're going to take that attitude.<br><br>Please go away.<br></blockquote></div><br>Oh, brother. Can't tolerate a little sarcasm?
<br><br>The scheme just seems a little vague to me. As it is, it's difficult to correlate similar concepts across countries using this method. i.e., what's a city? It's pretty well-defined in the US where there's not a lot of historical baggage, but it's more complex in other countries, and only a few countries have provided specific local definitions for the admin levels. Adding more levels will not make the process easier. Which level do I pick if I want to know what city a street is part of?
<br><br>Karl<br>