On Jan 13, 2008 4:07 PM, Alex L. Mauer <<a href="mailto:hawke@hawkesnest.net">hawke@hawkesnest.net</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Karl Newman wrote:<br>> On Jan 13, 2008 2:13 PM, Alex Mauer <<a href="mailto:hawke@hawkesnest.net">hawke@hawkesnest.net</a><br></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">> <mailto:<a href="mailto:hawke@hawkesnest.net">
hawke@hawkesnest.net</a>>> wrote:<br>><br>>     Robin Paulson wrote:<br>>     > the point i'm trying to get across, is that all water features, be<br>>     > they linear (rivers, canals, stream) or areas (lakes, reservoirs) or
<br>>     > whatever would benefit from being under _one_ top-level tag, for<br>>     > consistency.<br>><br>>     Hmm, are you sure?  Is it easy for a renderer to differentiate a<br>>     linear<br>>     feature from an area without a distinct tag?  I don't think it
<br>>     could be.<br>><br>>     -Alex Mauer "hawke"<br>><br>><br>> Why not just add an area=yes tag?<br></div></div>Because in my experience, that always puts the name of the thing in the<br>
middle of the area.  E.g. a turning circle at the end of a dead-end<br>road, defined as an area, will put the name of the road in the middle of it.<br><font color="#888888"><br>-Alex Mauer "hawke"<br></font></blockquote>
<div> </div></div>Let's not confuse rendering issues with data issues. The point was that the single high-level water tag could be used to designate water. Adding area=yes will indicate that it is an area (lake, etc.), not just a line.
<br><br>Karl<br>