<br><div class="gmail_quote">On Jan 29, 2008 8:13 AM, Michael Collinson <<a href="mailto:mike@ayeltd.biz">mike@ayeltd.biz</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">At 06:57 PM 1/28/2008, Tom Chance wrote:<br>>Hello,<br>><br>>I'm a bit confused about these tags:<br>><br>>railway=viaduct<br>>bridge=yes<br>>cutting=yes<br>>embankment=yes<br>
><br>>I assume that 'viaduct' covers these sort of elevated rail lines so that<br>>bridges are just for, well, bridges over other ways:<br>><a href="http://www.mybrightonandhove.org.uk/images/uploaded/scaled/railway_viaduct_aerial.jpg" target="_blank">http://www.mybrightonandhove.org.uk/images/uploaded/scaled/railway_viaduct_aerial.jpg</a><br>
><a href="http://www.betterpublicbuildings.gov.uk/assets/images/finalists_2006/jamestown/jamestown_large.jpg" target="_blank">http://www.betterpublicbuildings.gov.uk/assets/images/finalists_2006/jamestown/jamestown_large.jpg</a><br>
><a href="http://www.24hourmuseum.org.uk/content/images/2005_1745.JPG" target="_blank">http://www.24hourmuseum.org.uk/content/images/2005_1745.JPG</a><br>><br>>Why is it not a property like bridge, cutting etc. and will it render<br>
>correctly? Should it be changed to viaduct=yes?<br><br></div>This is one of those "old" tags.  Both bridges and viaducts were<br>originally nodes.  I also think it reflects the earlier more<br>UK-centric tagging - "viaducts" are to the non-specialist those 19th<br>
century long tall multi-arched stone bridges that grace many an<br>English valley and town. I ignore it entirely.  Certainly if used,<br>viaduct=yes would make more sense.<br><br>As to way forward, I suggest there are 3 options:<br>
<br>- Depreciate the viaduct tag entirely [*]<br><br>- Use viaduct=yes<br><br>- Complement the generic bridge=yes tag and develop a specialist<br>bridge type tag for bridge devotees with precise<br>architectural/engineering definition.<br>
</blockquote><div><br><br>From what I think I understand, the railway lines out of Waterloo station in London are pretty much going to be classed as going over a viaduct all the way to Clapham Junction? These are raised manmade structures about the height of a house, mostly with arches etc. Same for lines coming out of London Bridge and most other London stations. In fact the district line (railway=>subway) between Parsons Green and East Putney is also viaduct?<br>
<br>On that basis calling them a big long bridge doesn't really make much sense (we're talking at least several km/miles here), so we're probably best off with viaduct=>yes. Currently they're mostly just set at level=>1 without any specialist tagging for what they're going over, not even bridges over the roads.<br>
<br>Dave<br><br></div></div>