<br><br><div><span class="gmail_quote">On 31/01/2008, <b class="gmail_sendername">Frederik Ramm</b> <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br><br>I'm taking this to talk from talk-gb.<br><br>> We may not be all terrorists, but we are participating in terrorist<br>> behaviour.<br>> £10 in cigarettes  and a phone call for the first person to be<br>
> arrested and held for a month from mapping.<br><br>I wonder what our moral position on mapping vs. local laws should be.<br><br>Do we encourage people to break the law of their country when<br>contributing to OSM, or do we ask people to respect the law of their<br>
country? Or is it the somewhat imperialist "respect the law unless it<br>is made by stubborn Chinese apparatchiks or fanatical mid-east mullahs"?<br><br>If someone proudly uploads tracks from China, thereby compromising -<br>
in the eyes of the Chinese - their national security, what do we say?<br><br>Personally I am leaning towards the slightly sub-culture "we map<br>everything no matter what people say". But that's probably not a<br>
tenable "official" position, especially as logic would dictate that<br>if someone, in the UK, trespasses on someone else's land and maps<br>their garden paths, that data should be as welcome as illegally<br>
collected tracs from China.<br><br>Bye<br>Frederik<br><br>--<br>Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00.09' E008°23.33'<br><br><br><br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br><br>We treat it in the same way as copyright infringement...<br>- I upload some garden footpaths and OSM people assume I got permission to walk in the garden, or I peeped over the fence and guesses where they are, whatever.<br>
- Owner of garden complains to OSM that I should have those tracks, I tresspassed, or used the gardner's blueprints.<br>- OSM remove all my tracks in the whole db (including outside the garden, because I might of been naughty elsewhere) and I get banned<br>
- OSM suffers in some data loss, but carries on with the over mappers<br>Is that right?<br><br>Or maybe it's be in line with copying public domain (out of date) maps in a records office.<br>- I sneak a camera in and take snaps of the public domain photos and send them to OSM.<br>
- Record Office/Library bans me and fines me and all sorts for breaking it's rules.<br>- Does OSM get to keep the photos because the maps (and my photos of) are public domain?<br clear="all"><br>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:nomoregrapes@gmail.com">nomoregrapes@gmail.com</a><br>
<a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a>