On Fri, Mar 28, 2008 at 5:52 AM, Steve Hill <<a href="mailto:steve@nexusuk.org">steve@nexusuk.org</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, 27 Mar 2008, Gervase Markham wrote:<br>
<br>
> On the other hand, feedback of the form "I don't like this proposal<br>
> because it doesn't cover situation X, but I can neither provide a<br>
> real-life example of X in the map, nor can I design a scheme which deals<br>
> with it" is not helpful.<br>
<br>
In the long term, this might be helpful - known problems with the proposal<br>
can be noted in the wiki for future reference.  This doesn't mean the<br>
proposal shouldn't go ahead and be approved, but it does mean that the<br>
problems with it are documented and can be fixed at a later date if<br>
someone figures out how to do it and/or if it actually starts becoming a<br>
problem.<br>
<br>
I'm convinced that, where possible, we need to do a global update of the<br>
database when tags get depricated to try and reduce the amount of<br>
depricated stuff that could be replaced with a better solution.  (And I<br>
fully accept that some stuff _can't_ be automatically fixed up to newly<br>
approved tagging scheme - in these cases there needs to be a good way<br>
to alert people responsible for mapping an area that there are some tags<br>
that should be manually fixed up).<br>
<br>
The problem I see with having a long-term mix of depricated and new tags<br>
is that the rendering rules get progressively more complex since they have<br>
to deal with both tagging schemes in order to have a complete map.<br>
<br>
  - Steve<br></blockquote></div><br>Well, if we're serious about deprecation, then that just means at some point those tags are no longer rendered or recognized. Flagging those deprecated tags with a validator would be a good first step.<br>
<br>Karl<br>