Maybe riverbanks should be picked up by the coastline checker, then the rivers will be in the shapefile en get rendered.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 7, 2008 at 6:19 PM, Ulf Mehlig <<a href="mailto:ulf.mehlig@gmx.net">ulf.mehlig@gmx.net</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hello, I'm looking for information about the present status of the<br>
"Large River" proposal (from the Wiki) viz. its consequences for<br>
rendering. I found that Osmarender renders a river in "my" area<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=-1.0155&lon=-46.7088&zoom=12&layers=0BFT" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=-1.0155&lon=-46.7088&zoom=12&layers=0BFT</a><br>
<br>
correctly, while Mapnik prints only the waterway=riverbank lines at high<br>
zoom levels but does not fill the river areas. I noticed a similar<br>
problem with River Thames:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=51.38037&lon=-0.45917&zoom=16&layers=B0FT" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=51.38037&lon=-0.45917&zoom=16&layers=B0FT</a><br>
<br>
What is the best way to get large rivers rendered properly for now?<br>
<br>
Thanks for your help ...<br>
Ulf<br>
<br>
--<br>
 Ulf Mehlig    <<a href="mailto:ulf.mehlig@gmx.net">ulf.mehlig@gmx.net</a>><br>
-----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br>