Freek recently created this image which shows how much of the AND data is untouched: <a href="http://www.vanwal.nl/osm/author_density_nl_20080502_full.png">http://www.vanwal.nl/osm/author_density_nl_20080502_full.png</a> (warning 3 MB image). I think the z18 idea is good idea.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, May 12, 2008 at 11:36 PM, David Earl <<a href="mailto:david@frankieandshadow.com">david@frankieandshadow.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On 12/05/2008 21:02, Cartinus wrote:<br>
> On Monday 12 May 2008 21:16:38 David Earl wrote:<br>
>> So I think Inge is right - we need different measures for our own use.<br>
>> But on the public map, all streets with names seems a pretty good<br>
>> achievable and useful thing to show.<br>
><br>
> I don't think it is a good idea to call that just "complete". I think it<br>
> should be made very clear that it is just the road network that is complete<br>
> and not the map.<br>
<br>
</div>Fine.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> With the import of the AND data the road network in the Netherlands is mostly<br>
> complete. Now we often hear: "Why do you still need to map more? It is<br>
> complete with the AND data, isn't it?"<br>
><br>
> Having more levels or categories of completeness makes it clear that we are<br>
> not finished yet after we put the roads in the database.<br>
<br>
</div>I think we are violently agreeing here!<br>
<font color="#888888"><br>
David<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>