
<HTML dir=ltr><HEAD><TITLE>[OSM-talk] OpenPlantMap</TITLE>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=unicode">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY>

<DIV id=idOWAReplyText71678 dir=ltr>

<DIV dir=ltr><FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3>There's something suspicious about that bbc video. Those people look like bad actors. I have the impression that they are simply trying to call some attention, just to remind us (or remind you) that the "National Trust" exists.</FONT></DIV>

<DIV dir=ltr><FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3></FONT> </DIV>

<DIV dir=ltr><FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3>In my case, it has worked. I had never heard about such institution and now I have visited their website and read a couple paragraphs. </FONT>Nice website, btw.</DIV>

<DIV dir=ltr><FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3></FONT> </DIV>

<DIV dir=ltr>Lucas<BR></DIV>

<DIV dir=ltr>

<HR tabIndex=-1>

</DIV>

<DIV dir=ltr><FONT face=Tahoma size=2><B>De:</B> talk-bounces@openstreetmap.org en nombre de Peter Miller<BR><B>Enviado el:</B> vie 16/05/2008 13:21<BR><B>Para:</B> talk@openstreetmap.org<BR><B>Asunto:</B> [OSM-talk] OpenPlantMap<BR></FONT><BR></DIV></DIV>

<DIV>

<P><FONT size=2><BR>> Message: 2<BR>> Date: Fri, 16 May 2008 10:22:40 +0100<BR>> From: Shaun McDonald <shaun@shaunmcdonald.me.uk><BR>> Subject: Re: [OSM-talk] OpenPlantMap<BR>> To: elvin ibbotson <elvin.ibbotson@poco.org.uk><BR>> Cc: talk@openstreetmap.org<BR>> Message-ID: <3446B844-057F-4684-9755-6827F9E56032@shaunmcdonald.me.uk><BR>> Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"<BR>><BR>> This data is a little bit on the specialised side for osm.<BR>><BR><BR>I agree. I think we need to adopt a Wikipedia concept of 'notability'. For<BR>example... A wood is notable, a large established solitary tree in a park<BR>might be notable, but a nettle is not. Is a rare plant notable? I would<BR>suggest it is not notable in OSM itself.<BR><BR>Possibly we will end up with specialist versions of OSM for different<BR>purposes, for example for OpenPlantMap to accommodate details of plants.<BR>Wikipedia set up Wikia.com to hold these other datasets.<BR><BR>These other DBs should possibly share a base layer of OSM data (roads,<BR>buildings etc) so they can build specialist stuff on top of that and not<BR>folk the core data. People would then be able to dip into OSM for core data<BR>and supplement it with data from other projects.<BR><BR><BR>Peter<BR><BR><BR>> I would say that it would be better to setup a separate database and<BR>> site specifically for this purpose based on the current osm software<BR>> and tools.<BR>><BR>> Then if they want to map roads they deal with that from the osm data<BR>> side. When it comes to map renders they merge the rendered maps with<BR>> the help of transparency or icons/data on rendering.<BR>><BR>> Shaun<BR>><BR>> On 16 May 2008, at 10:04, elvin ibbotson wrote:<BR>><BR>> > Anyone involved with the National Trust? Apparently they are mapping<BR>> > every plant in their gardens all over Britain. Do they know they<BR>> > just need OSM and a few new tags (plant=nettle for example).<BR>> ><BR>> > <A href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7395915.stm">http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7395915.stm</A><BR>> ><BR>> > elvin ibbotson<BR>> ><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>talk mailing list<BR>talk@openstreetmap.org<BR><A href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk</A><BR></FONT></P></DIV></BODY></HTML>