Gotcha... I guess my question is this:<br><br>Does it matter if all of those US states don't have a "state border" way at the top and there's just one long continuous national border? Or should those borders be left the way they are, duplicated, the duplicates combined and then a national border made from that, so that there are state borders and the national border way next to (or on top of) each other?<br>
<br><br>Beau<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 28, 2008 at 1:49 PM, Ted Mielczarek <<a href="mailto:ted@mielczarek.org">ted@mielczarek.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, May 28, 2008 at 3:42 PM, Beau Gunderson <<a href="mailto:beau@beaugunderson.com">beau@beaugunderson.com</a>> wrote:<br>
> The US national border with Canada is all tagged with admin_level=4,<br>
> border_type=state, border=administrative... It also has the left/right<br>
> countries (at least the bit I looked at in WA did).<br>
><br>
> How should state borders that are also national borders be tagged?<br>
<br>
</div>I believe those were all imported from the TIGER polygon data, so they<br>
were just state borders originally. The ways might need some massaging<br>
to make a continuous national border.<br>
<font color="#888888"><br>
-Ted<br>
</font></blockquote></div><br>