<div class="gmail_quote">On Mon, Jun 9, 2008 at 3:44 AM, Dave Stubbs <<a href="mailto:osm.list@randomjunk.co.uk">osm.list@randomjunk.co.uk</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Mon, Jun 9, 2008 at 11:15 AM, Nick Whitelegg<br>
<<a href="mailto:Nick.Whitelegg@solent.ac.uk">Nick.Whitelegg@solent.ac.uk</a>> wrote:<br>
> SteveC wrote:<br>
>>> I'd like to define some roads that really don't have a name so that<br>
>>> they drop off the noname map.<br>
> [..]<br>
>>> Maybe name:__none__. Or something.<br>
><br>
>>Sounds good to me..  +1<br>
><br>
> What about just name=""?<br>
><br>
<br>
<br>
</div>The problem with name="" is that it isn't blindingly obvious what that<br>
means to other mappers... people are likely to just delete it as an<br>
unnecessary empty tag. There are also probably a few of these about<br>
already.<br>
<br>
The good point about name=__none__ is that I can bet large amounts of<br>
money that no street is actually named "__none__" -- the bad points<br>
are that renderers that don't know about it are going to write it in<br>
the street name, and that if little Bobby Tables gets elected to a<br>
council somewhere we may be in trouble ;-)<br>
<br>
I'd also be keen on something that no sane yahoo tracer could think<br>
was a good thing to add.<br>
<font color="#888888"><br>
Dave</font></blockquote><div><br>So now instead of tagging for renderers we're tagging for validators? ;-)<br><br>Karl <br></div></div>