<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">2008/7/28 spaetz <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@sspaeth.de">osm@sspaeth.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Mon, Jul 28, 2008 at 02:21:05PM +0200, Jochen Topf wrote:<br>
<br>
> The biggest problem around place names is currently that there are only<br>
> a few levels for places: city, town, village, hamlet and suburb. And there<br>
> is no way to mark capitals.<br>
<br>
</div>There is always population=200000, etc which can help you to find the biggest ones. And what prevents us from adding capital=yes to those cities? I don't think that the tagging is insufficient today. OK there might be a more subjective "important" city tag, and there are problems with suburbs and all that. But I don't see that point as a big problem.<br>

</blockquote><div><br>I would say having "population =" associate with towns/suburbs etc should drastically help with the ability to render names at appropriate zoom levels.<br><br>Is there any way to do clever work regarding the number of major roads in the facinity? As that could help to indicate the seniority of a locality.<br>
<br>As well as capitals, I'd really like to see islands named.<br></div></div></div>