<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 25, 2008 at 12:47 PM, 80n <span dir="ltr"><<a href="mailto:80n80n@gmail.com">80n80n@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><br>Suggesting that the data be changed to accommodate the deficiency of a particular renderer is very much a case of mapping for the renderer.  This is a principle that is important to uphold.  Fix the renderer not the data.<br>

</div></blockquote><div><br>It's not tagging for the renderer, it's Occam's razor : OSM tagging is
a computer language and accommodating all kinds of seldom used quirks
is bad practice. It will make it very difficult for an outsider to write and debug new software<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr"><br>Back to the centerlineist discussion...<br><font color="#888888"></font></div></blockquote><div><br>Mungewell mentioned that he wants routing programs to be able to route through parking areas. So it's a good idea that the service way and the parking area share all the nodes.<br>
</div></div><br></div>