<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 3, 2008 at 8:49 PM, Dave Stubbs <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.list@randomjunk.co.uk">osm.list@randomjunk.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Fri, Oct 3, 2008 at 12:25 PM, Barnett, Phillip<br>
<<a href="mailto:PHILLIP.BARNETT@itn.co.uk">PHILLIP.BARNETT@itn.co.uk</a>> wrote:<br>
> vegard wrote:<br>
>> But we'll need a more permanent measure against vandalism.<br>
>> Something that'll make it easy to reverse things.<br>
><br>
> But note that our most potent weapon against vandalism is the ease and<br>
> speed with which it can be undone.<br>
><br>
><br>
><br>
> Frederick,<br>
> That's only the case for OBVIOUS vandalism or accident, as in the OP, that can be seen in a casual 'fly-over' the map. What about subtle vandalism (renaming random streets, changing one-way directions etc)<br>

> Even in areas that I have personally mapped, I doubt that I'd be able to tell at a glance that this had happened without digging out my original notes and comparing street by street(in effect, remapping the area) which I wouldn't do without a huge visual clue.<br>

><br>
<br>
</div>Well, none of the schemes proposed so far actually deal with the case<br>
of subtle vandalism. They're all assuming it's possible to determine<br>
whether an edit is good or not. The only fool proof way of doing that<br>
is to send someone to check it out in reality, which is going to be a<br>
fairly intractable problem. The obvious vandalism is the low hanging<br>
fruit, and the obvious place to start if you're aiming for a more<br>
stable map. I'd imagine people will do this for smaller areas in a<br>
similar fashion to how we handle the coastlines for the cyclemap (ie:<br>
we grab the data every so often, and just keep the old data if the new<br>
looks too broken in a critical place -- at that point I usually try<br>
and fix it of course).<br>
<font color="#888888"><br>
Dave<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>I think my idea deals with non-obvious vandalism very well.<br>A user of the data can choose to use data that has only certain<br>tags by certain groups or individuals and therefore have an idea of how<br>
accurate that data might be.<br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://bowlad.com">http://bowlad.com</a><br>
</div>