<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 4, 2008 at 6:34 AM, Dave Stubbs <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.list@randomjunk.co.uk">osm.list@randomjunk.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">><br>
> I think my idea deals with non-obvious vandalism very well.<br>
> A user of the data can choose to use data that has only certain<br>
> tags by certain groups or individuals and therefore have an idea of how<br>
> accurate that data might be.<br>
><br>
<br>
<br>
</div>Yes, but in a world of 65000 users you're left with a lot less data.<br>
It may be enough for your purpose in which case that's great. For<br>
smaller areas it probably works quite well, but I'm fairly sure it'll<br>
hit a scalability problem. With OSM as a whole we rely on there being<br>
more good guys than bad guys, and that's generally worked so far, but<br>
you do have that instability problem in that it can take a while for<br>
errors to be detected and corrected.<br>
<br>
The subtle vandalism is hard to spot because it looks genuine. You<br>
only determine it isn't genuine with local knowledge or on the ground<br>
observations. That means you can't trust anything until it's been<br>
checked out by a trusted member and the more people you bring in as<br>
members to hit your coverage goals, the more chance you get<br>
compromised and start letting in lower quality data.<br>
<br>
How much of this is actually a problem depends a lot on what you are<br>
actually trying to achieve.<br>
<font color="#888888"><br>
Dave<br>
</font></blockquote></div><br>I think my idea would scale quite well. The key is that it's very flexible.<br>If you and a few friends are interested in post box locations then you can<br>tag areas as having correct post box data.<br>
<br>I come along and add another post box. Until someone in the London Post Box Fanatics<br>group tags it as accurate then the box I added would not have the tag and I could<br>choose to only look at post box data approved by the group or not.<br>
<br>We could then form another group; World Postal United. World Postal United would select the<br>best groups based on reputation and give data tagged by those groups the World Postal United tag.<br><br>Now if the London Postal Experts group started to get a better reputation then the Postal United<br>
might start giving approval to London Postal Experts instead of London Post Box Fanatics.<br><br>Would I download all the data and sort on my PC or would I selectively download data?<br>I'm not sure what would be best.<br>
<br>Here in Korea I might tag areas as having accurate or semi-accurate street data.<br><br><br>-- <br><a href="http://bowlad.com">http://bowlad.com</a><br>
</div>