<div dir="ltr">Well, isn't it time then that we then appoint administrators ? <br><br>Wikipedia had them since soon after their formal launch :<br><a href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators&oldid=294538">http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators&oldid=294538</a><br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#History">http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#History</a><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 13, 2008 at 10:26 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
It is easy in cases where someone says "oops I made a mistake here, can someone help fixing it". But in cases where someone says that someone else is doing bad work and that someone else is not available for comment, should I really simply remove their contributions? I don't feel I have a right to - there is no law against bad edits!<br>

<br>
I really want to do the project good, but I have a feeling that reverting edits that are considered bad by a few users is probably abusing my powers as a script writer. I would do that for an area I know and where I could conceivably also fix things by hand, but for Pretoria...?<br>

<br>
What whout the others suggest? Or do if they were me? I could of course just publish the script (those with a clue can write their own anyway), but would this perhaps run the risk of giving tools to clueless people that they cannot wield properly?<br>

<br>
Bye<br>
Frederik<br><font color="#888888">
<br>
-- <br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
</font></blockquote></div><br></div>