On Tue, Nov 4, 2008 at 3:46 PM, Andy Allan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com">gravitystorm@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> in that case we better find<br><div class="Ih2E3d">
> another solution which can tell what tags programs will try to support.<br>
<br>
</div>Actually, a page like map features which documented such things would<br>
be good. But the current craze on the wiki is to ignore reality, run<br>
some voting stuff to make it look official, and then try to bend<br>
reality to fit whatever's decided by the wiki-fiddlers.</blockquote><div><br>I wish we could have a wiki page that describes tags which are supported by at least one of the major renderers (main mapnik, osmarender, cyclemap), routing software or widely used. Now a number of tags on map features are very rarely used or even usable (bus_guideway) or generally not rendered (path).<br>
<br>As it is now, I think map features is confusing and often of little help when trying to find the "best" way to tag a feature.<br><br><br> - Gustav<br></div></div>