<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 9, 2008 at 8:12 PM, Karl Newman <span dir="ltr"><<a href="mailto:siliconfiend@gmail.com">siliconfiend@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
This is one of the major problems with the OSM community. Someone proposes or just starts using a particular tagging scheme which has some flaws. When those flaws are pointed out,</blockquote><div><br>That is by no means unique to OSM. Unix / C had a function called 'creat' for almost 30 years.<br>
<br>The problem is that OSM has a lot of "momentum" (users remembering tags, tags being hardcoded into all kinds of software, hundreds of wikipages etc). So changing tags should not be done lightly.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 the OSM pragmatists just say "Oh, we can always change it later. It's a Wiki, after all." But the truth is, you can't change it, because when someone does come up with an alternative tagging scheme (like barrier= or path= or crossing=) that shows some merit over the original, those same pragmatists come back and say "What!? That tag is wrong/invalid/stupid because the database already has ten thousand entries of X. And besides, you'll break everything!"<br>
<font color="#888888">
<br>Karl<br>
</font></blockquote></div><br>