On Fri, Feb 27, 2009 at 7:00 PM, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I think it's pretty unarguable that, in the UK, your tracing of the Peruvian<br>
lakes would merit copyright or similar protection (as "sweat-of-the-brow").</blockquote><div><br>Both the UK "sweat-of-the-brow" and the Norwegian (and Dutch?) protection of  a large number of facts _might_ be invalid after the database directive. I have seen legal scholars argue that the Norwegian protection of databases, are stronger than the database directive permits. This has, as far as I know, never been tested in a court case, and as such does little more than add tp the confusion surrounding database rights.<br>
<br>  - Gustav<br></div></div>