<div class="gmail_quote">On Sat, Feb 28, 2009 at 10:48 PM, Iván Sánchez Ortega <span dir="ltr"><<a href="mailto:ivan@sanchezortega.es">ivan@sanchezortega.es</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El Sábado, 28 de Febrero de 2009, 80n escribió:<br>
<div class="im">> So what percentage of *user contributed* data would other people feel<br>
> willing to see sacrificed in order to move forward with the new license?<br>
<br>
</div>I'm one of the persons who consider CC-by-sa to be a risk for the integrity of<br>
the project (i.e. there are potential legal loopholes).<br>
<br>
I'd rather nuke half the user-contributed data than lose everything.<br>
</blockquote><div><br>50% right?<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Also, I think we're making history here: there is the GPL as a share-alike<br>
*software* license, the CC-by-sa as a share-alike *artistic* license and<br>
there will be ODbL as a share-alike *database* license.<br>
<br>
This is a bold move, as OSM is the first project to embark into a share-alike<br>
license for databases (and I'm happy we're pioneering this field). I also<br>
think it's a much needed move.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
----------------------------------<br>
Iván Sánchez Ortega <<a href="mailto:ivan@sanchezortega.es">ivan@sanchezortega.es</a>><br>
<br>
Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta compleja.<br>
</font></blockquote></div><br>