<div class="gmail_quote">On Sat, Feb 28, 2009 at 3:05 PM, Ulf Möller <span dir="ltr"><<a href="mailto:usenet@ulfm.de">usenet@ulfm.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
80n schrieb:<div class="im"><br>
<br>
>     If the contributions from users who don't agree to the new license<br>
>     were to remain in the database for some time, but be marked as<br>
>     legacy data (and perhaps shown in a particularly ugly color in the<br>
>     editors), mappers can replace that data as part of their regular<br>
>     mapping and data verification activities.<br>
><br>
> We know that the appearance of rendered data is a very strong<br>
> influence.  I would consider this to be a totally unacceptable way of<br>
> making people agree to a new license.<br>
<br></div>
But simply making the data _disappear_ is acceptable? Weird.<br>
</blockquote></div><br>Sorry, I misread your message as a suggestion that users could be coerced to change to the new license by rendering their data in an ugly way.  That's not what you said.<br><br>Actually, the data doesn't really disappear, it will always be available in some old planet file, and I'm sure some renderer would show the old data, perhaps as a separate layer.  ODbL layer + CC layer = what license?<br>
<br><br>