Mark Boslet, the Editor of Techpulse360 has modified the article to "correct any misimpression".<br><br>The title is now "OpenStreetMap wants to be the Wikipedia of Maps" and the body of the article now clearly distinguishes between CloudMade and us.<br>
<br>80n<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 10, 2009 at 11:14 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
<br>
    as an OSM community member, I'm taking offence at the following article:<br>
<br>
<a href="http://techpulse360.com/2009/03/10/startup-cloudmade-wants-to-be-the-wikipedia-of-maps/" target="_blank">http://techpulse360.com/2009/03/10/startup-cloudmade-wants-to-be-the-wikipedia-of-maps/</a><br>
<br>
The article says that Cloudmade "relies on its OpenStreetMap project", and:<br>
<br>
“This is going to be the map of the future,” says founder Steve Coast of<br>
his company. “We’re the Wikipedia of maps.”<br>
<br>
This is of course wrong; OpenStreetMap is no Cloudmade's project, and<br>
Cloudmade is not the Wikipedia of maps.<br>
<br>
Further down, the article suggests that Cloudmade money was somehow<br>
related to mapping the world:<br>
<br>
"But it’s also a daunting task. The company raised $3.5 million from<br>
Sunstone Capital, but, well, the world is a large place."<br>
<br>
And:<br>
<br>
"Coast says the goal is to give away the mapping data for free and<br>
charge for services."<br>
<br>
Of course, there is no mapping data that Cloudmade could give away for<br>
free because they don't own any.<br>
<br>
I know that the press always write what they want (or what they think<br>
they understand) and not necessarily what you tell them. Also, to their<br>
credit, the Cloudmade web page clearly and correctly states that "We<br>
source our map data from OpenStreetMap, the community mapping project<br>
which is making a free map of the world".<br>
<br>
However, this is not the first time that the OpenStreetMap project has<br>
been confused with Cloudmade by the press, and I can hardly imagine that<br>
  whoever wrote that article did so without relying on Cloudmade<br>
statements that somehow pointed in that direction.<br>
<br>
I would appreciate if Cloudmade PR people, especially in the US, would<br>
take more care in explaining the situation to the press, or if that is<br>
too much to ask, then at least refrain from misrepresenting the situation.<br>
<br>
If anyone is "the Wikipedia of maps" then it is the OpenStreetMap<br>
project which exists independently of Cloudmade. A very tiny portion of<br>
OpenStreetMap data is acquired during Cloudmade-sponsored events for<br>
which the project is grateful, but that does not give Cloudmade the<br>
right to act as if they own the project.<br>
<br>
I know that in the early days of the web, some access providers touted<br>
their dial-in plans as if the web was theirs - "buy our package and get<br>
access to all these cool sites". Maybe it is hard for the public to<br>
understand, but an effort should be made to say that Cloudmade is an<br>
access provider, not a content provider.<br>
<br>
I'll try to make it a habit to point this out in the comment boxes of<br>
the relevant web pages if I see articles like that.<br>
<br>
Bye<br>
Frederik<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</font></blockquote></div><br>