<div class="gmail_quote">On Sat, Mar 14, 2009 at 7:33 AM, Jukka Rahkonen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jukka.rahkonen@mmmtike.fi">jukka.rahkonen@mmmtike.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Why not to store this kind of datasets as own layers in the database?  DEC data<br>
could be on its own, non-editable layer, but if there's something that people<br>
would like to edit those features could be copied or lifted to anothet, OSM<br>
layer.  That would make DEC updates easier as well, they would just update the<br>
DEC layer.  The same approach would suit other data of similar nature as well,<br>
like TIGER or cadastrial data.<br>
</blockquote></div><br>If you can't edit it it shouldn't be in the OSM db. It's easy enough to set up your own map render with any external data you want.<br><br>-Ted<br><br>