<p>I believe back on the 10th of March Russ said in three seporate emails that he would upload the data, monitor the changes (dealing with associated conflicts) and report back here with his findings.<br>
I am fairly certain in another email shortly after he said he's now done it.</p>
<p>Doug</p>
<p><blockquote>On Mar 18, 2009 12:20 AM, "Matt Amos" <<a href="mailto:zerebubuth@gmail.com">zerebubuth@gmail.com</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Tue, Mar 17, 2009 at 10:46 PM, Russ Nelson <<a href="mailto:russ@cloudmade.com">russ@cloudmade.com</a>> wrote:
> On Mar 16, 2009, at 7:09...</font></p>potlatch, JOSM and merkaartor already support several external data<br>
sources (yahoo! imagery, gpx points, WMS, etc...)<br>
<br>
if your data source is useful to a significant number of people then<br>
they (or you) will add support to the editors.<br>
<br>
in my opinion your arguments for a unified interface to GIS data are<br>
not compelling. on the other hand, i don't see any disadvantage to<br>
adding DEC lands data to OSM. in the end it reduces to: do you want to<br>
import and maintain this data, including the responsibility of<br>
resolving mistakes and disputes with other community members, or would<br>
you prefer to just debate the point endlessly on this list?<br>
<br>
cheers,<br>
<font color="#888888"><br>
matt<br>
</font><p><font color="#500050">
_______________________________________________
talk mailing list
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>
<a href="http://lis.">http://lis.</a>..</font></p></blockquote></p>