<br><div class="gmail_quote">Peter Miller wrote:<br><div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div>As I see it there are a number of different sorts of 'associated' data for OSM that needs a reliable and welcoming home somewhere:</div>
<div><br></div><div>1) Photos - <snip><br></div></div></blockquote><div><br>I'm not sure there needs to be a definitive set of photos associated with OSM data, or whether OSM has any role in that. However I have started to use OSM 'machine tags' on Flickr. For instance, <a href="http://www.flickr.com/photos/frankieroberto/3337609057/">http://www.flickr.com/photos/frankieroberto/3337609057/</a> is tagged with osm:way=31891726.  You could do the same with notes (osm:node=123) or relations (osm:relation=456).  I'm not sure how 'stable' we can consider the IDs to be, but this seems to be a reasonable schema to me.<br>
<br>In terms of when/what to tag - I guess people should use their own judgement. I'm only adding OSM tags to my Flickr photos where the building/OSM feature is the only subject of the photo (to avoid having multiple tags for multiple buildings).<br>
<br>Be interested to know if other people think this is a good idea / start using the tags.<br><br></div></div>Frankie<br clear="all"><br>-- <br>Frankie Roberto<br>Experience Designer, Rattle<br>0114 2706977<br><a href="http://www.rattlecentral.com">http://www.rattlecentral.com</a><br>
<br>Sent from: Manchester Greater Manchester United Kingdom.