<div>About 14000 of the 14990 appear to be using highway=path for woodland paths, in Germany, and without designated access tags. The punters appear to want something that doesn't show up as a footway/cycleway.</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2009 at 4:59 PM, Andy Allan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com">gravitystorm@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="im">On Thu, Apr 30, 2009 at 3:10 PM, Richard Mann<br><<a href="mailto:richard.mann.westoxford@googlemail.com">richard.mann.westoxford@googlemail.com</a>> wrote:<br>> I'd support that highway=path needs to be rendered in the cycle map layer,<br>
> especially now it's becoming clearer how it's being used<br><br></div>Every time it gets discussed, it becomes *less* clear how it's being<br>used to me. And I'm mightily concerned that the 10 people discussing<br>
it on these lists might be in no way representative of the 14,990<br>people who are mapping paths and aren't in these discussions.<br><br>Cheers,<br><font color="#888888">Andy<br></font></blockquote></div><br>