<div class="gmail_quote">
<div>I'd stick to the ABC classifications, except where a road is clearly over-classified (ie it's been bypassed, or blocked to through traffic). This can happen because of reluctance to declassify a road (which means less money to spend on maintaining it).</div>

<div> </div>
<div>British A&B roads tend to be through roads between towns, and form a logical-ish structure, with B roads less busy than A roads. C-classification is a bit more random, and tends to highlight busy roads that aren't A or B roads. So it is entirely possible that a C road is busier than a B road. It's also possible that a road is busy without being officially a C road. So I think you can use the spirit of C roads to make anything busy a "tertiary".</div>

<div> </div>
<div>If you want to devise a system for recording traffic levels, I'd love to see it (I'd suggest mvpd=xx000, where mvpd means motor-vehicles per day), but don't try to rewrite the classification system - you'll just confuse people.</div>

<div> </div><font color="#888888">
<div>Richard<br><br></div></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5">
<div class="gmail_quote">On Tue, Jun 2, 2009 at 5:30 PM, Peter Miller <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.miller@itoworld.com" target="_blank">peter.miller@itoworld.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>I have used primary, secondary and tertiary to indicate relative<br>traffic levels on roads in Ipswich rather than any strict<br>
classification. For example Landseer Road in Ipswich which is heavily<br>with lorries, buses and commuters, so bad that the council have<br>proposed building  a new road to 'relieve' it. I have now been asked<br>to justify my tagging by another mapper who has refered to the Map<br>
Features page which states that secondary is only for "Administrative<br>classification "secondary" in the UK, generally linking smaller towns<br>and villages".<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Highway" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Highway</a><br>
<br>Ipswich on OSM<br><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0538&lon=1.1763&zoom=13&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0538&lon=1.1763&zoom=13&layers=B000FTF</a><br>
<br>My approach seems to be an approach taken elsewhere, for example in<br>Bedford, where every secondary road does not have a B number?<br><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=52.1344&lon=-0.4517&zoom=13&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=52.1344&lon=-0.4517&zoom=13&layers=B000FTF</a><br>
<br>Should we update the Map Features page or should we follow it more<br>carefully?<br><br><br><br>Any thoughts?<br><br><br><br>Peter<br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></blockquote></div><br></div></div></div><br>