<div>I'm learning that people's reluctance to tag things subjectively is because they have learnt the hard way that this just leads to arguments.</div>
<div> </div>
<div>Maybe the mountain should be given the name of the park, since that's what the locals refer to it as, with the actual name of the mountain as an alternative name?</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 3, 2009 at 3:52 PM, Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hmmm... I guess the main problem that people have is that a tag like "importance" (or its synonyms) is inherently subjective and a subjective tag is hard to determine "on the ground". Given the recent discussions about unofficial cycle routes and the secondary roads in Ipswich, people seem to be just a bit allergic to things that can't be surveyed.<br>
<br>For what it's worth, I viewed the purpose of the importance tag in the context of a general-purpose map which OSM is by default (though it can and does support specialist maps like the Cycle Map). I guess such importance/popularity/prominence data can conceivably be compiled as a separate database to be maintained by those who are interested in it instead of being included into OSM.<br>
<br><br>
<div class="gmail_quote">On Wed, Jun 3, 2009 at 12:20 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">2009/6/2 Nic Roets <<a href="mailto:nroets@gmail.com" target="_blank">nroets@gmail.com</a>>:<br>

<div>> 2009/6/2 Iván Sánchez Ortega <<a href="mailto:ivan@sanchezortega.es" target="_blank">ivan@sanchezortega.es</a>><br>>><br>>> El Martes, 2 de Junio de 2009, Jonathan Bennett escribió:<br>>> > Eugene Alvin Villar wrote:<br>
>> > > Any comments?<br>>> ><br>>> > "Important to who?"<br>>><br>>> And important for what?<br>><br>> Well, if you are drawing a map then you want to know if something is<br>
> important for navigation. Like a landmark.<br><br></div>well, navigation is not the only purpose of maps, and in this example<br>the mountainpeak might be a better landmark than the park.<br>
<div><br>> It is of course possible to estimate (with a computer) how important<br>> something is by analyzing the road network around it. Sometimes importance<br>> follows roads and sometimes roads follow importance, but the correlation is<br>
> clear.<br><br></div>yes, and sometimes there is a very important feature and no road to<br>it. By using this kind of algorithm all motorway-crossings become<br>"important" features (which they are to people in cars, but they are<br>
not to pedestrians, archeologists and cyclists).<br><font color="#888888"><br>Martin<br></font>
<div>
<div></div>
<div><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://vaes9.codedgraphic.com/" target="_blank">http://vaes9.codedgraphic.com</a><br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br><br></blockquote></div><br>