I don't think we should drop maps completely from the front page but I think we should show more of what is special about the project.  The mapnik render is a competent general purpose map but unless you zoom in to show footpaths and the like it looks no different to gmaps.  Whereas if I'm a cyclist and I see the the cycle map or a skier seeing openpistemap I think that would be a lot more inspirational.<br>
<br>Kevin<br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 16, 2009 at 5:56 PM, Richard Mann <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard.mann.westoxford@googlemail.com">richard.mann.westoxford@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>"We're about data" - the map IS the data. I defy anyone to illustrate more data in any other way.</div>

<div> </div>
<div>Maybe the map should try to show more of the data (render the lines narrow so more shows up, maybe with names appearing at only higher zooms) rather than the default being an all-purpose street map. But hey, like it's called openstreetmap, so maybe starting with a street map isn't a bad idea.</div>


<div> </div>
<div>I'd like the layers tab to be a sequence of pictograms always showing (a pedestrian, a cyclist, a bus, a car), with the plus just there for 2nd-level investigation. If that gave you cascade access to alternative renderings (slippys and one-offs) that'd be a bonus.</div>


<div> </div>
<div>I'd also like to be able to give a URL that had a city-name in it rather than a umpteen-decimal lat/lon.</div>
<div> </div><font color="#888888">
<div>RIchard<br></div>
</font></blockquote></div><br>