<br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ah yeah, those were the days when we didn't have a reliably working<br>

map on the front page, so we were looking for alternatives (you can<br>
just make out the map image is the old linework-on-landsat version.<br>
But that's not an issue any more.<br>
</blockquote><div><br>Well, but it is an issue that the map we show off now, is not exactly feature rich (plain text: is nothing to show off). So I think the discussion is warranted to either add more bliing bling to the map, or give it a less dominant status.<br>
<br><br>I personally prefer the second approach. The map on <a href="http://osm.org">osm.org</a> is mainly a working tool. It is not shiny, but it has a purpose and it does itss job well. So we should present it that way and give the "first row advantage" to those shiny feature-laden applications that serve well to impress and convince new people of OSM.<br>
<br><br>Peter</div></div>