<div>It looks too complicated to me.</div>
<div> </div>
<div>Given that certain tags apply to ways but not nodes, would it not be possible to imply some meaning by attaching bridge=yes+layer=1 to a node on a way, to mean the segment between this node and the next?</div>
<div> </div>
<div>Then the way wouldn't need to be chopped up in the first place.</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 9, 2009 at 3:17 PM, David Groom <span dir="ltr"><<a href="mailto:reviews@pacific-rim.net">reviews@pacific-rim.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">For various reasons, for example the need to put different max_speed tags on<br>different parts of a way, the need to split ways so individual parts can<br>
become part of a relation, etc, even "simple "  linear ways are becoming<br>very fragmented.<br><br>I was just wondering what the current state of client support (renderers,<br>editors, routing programs etc) is for collected ways [1].<br>
<br>David<br><br>[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways</a><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></blockquote>
</div><br>