<p>As osm grows the chances that somone will try to damage the map grows.</p>
<p>Maybe a new user should have their edits checked when they first join and then build trust that way. Make it a random check but put the priority on the new users. If somone does a large edit then it can be flagged to be checked etc.</p>

<p>A photogallery system called <a href="http://fotopic.net">fotopic.net</a> uses this kind of system to stop new users uploading pornographic images.</p>
<p>It should only take a few trusted users to check on things.<br></p>
<p>Jack Stringer</p>
<p><blockquote type="cite">On Jul 10, 2009 10:10 AM, "Roland Olbricht" <<a href="mailto:roland.olbricht@gmx.de">roland.olbricht@gmx.de</a>> wrote:<br><br>Hello,<br>
<p><font color="#500050">
> Goal
>
> Prevent creation of new sock puppet accounts for potential acts of
> vandalism on larger...</font></p>Well, in the way described, it will conflict with a couple of legitimate use<br>
cases. Is there a real vandalism problem on the map? Although I've been<br>
working for almost a year with a lot of the map data, I have not seen any<br>
piece of intentional vandalism.<br>
<p><font color="#500050">
>     * allow larger daily bbox for changes

</font></p>A couple of weeks ago, I discovered that the subway stations in Roma are<br>
incomplete, so I added stations to my best knowledge.<br>
<br>
Or, an even more opposed case: A couple of day ago somebody added arabic names<br>
to all the coutries. I would consider this as a legitimate use, but it<br>
invokes almost the entire planet.<br>
<p><font color="#500050">
>     * allow more daily edits (number of affected nodes, ways...)

</font></p>Even something simple like the bus route I've added yesterday might easily<br>
touch more than a hundred elements. On the other hand, you could damage<br>
significantly the map with less than a hundred destructive edits.<br>
<br>
>     * Regular editing activity<br>
<br>
I personally do a lot of mapping in my holidays, so a pattern like massive<br>
activity from time to time will appear from the system's point of view. On<br>
the other hand, it is easy to tune the amount of activity of a malicious bot<br>
to any pattern expected by the server as "regular".<br>
<br>
>     * Track uploads<br>
<br>
There might be a lot of use cases, e.g. naming things, adding POIs, bus routes<br>
and so on that require no GPX data at all.<br>
<p><font color="#500050">
>     * Regular activity in other systems? (mailing lists, forums, wiki,
> svn repository, diary/bl...</font></p>This makes contributing even more complicated. Why should I be forced to use<br>
these frills? There might be users who can't contribute something useful in<br>
one or more of the above systems (What should a non-programmer contribute to<br>
the SVN Repository? Should every user write wiki pages that nobody wants to<br>
read, just to display honest acitivity?) or just aren't interested in certain<br>
tools (not everybody wants to blog).<br>
<p><font color="#500050">
>     * Rated by other users (manualy: reverted changesets, reported
> spam in diary, getting comme...</font></p>Oh, sounds like the eBay reputation system. Do we really want to have an<br>
intervention by lawyers which comments are admissible and which aren't?<br>
<br>
An implementation of the whole idea would not only take a lot of ressources of<br>
the implementers, but also affect significanty normal users. The way mappers<br>
and other users use the system in a legitimate way is so widespread that any<br>
reputation system would end up bullying a smaller or bigger fraction of the<br>
users. Remember that the API has intentionally been kept small to make usage<br>
simple. On the other hand, there is no strong need to prevent vandalism<br>
because there is only sparse vandalism. So I would suggest to keep the whole<br>
concept away from the map.<br>
<br>
Cheers,<br>
<font color="#888888">Roland<br>
</font><p><font color="#500050">
_______________________________________________
talk mailing list
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>
<a href="http://lis.">http://lis.</a>..</font></p></blockquote></p>