Agreed,<br>Trust points not needed.<br>The system in place now, which prevents vandalism, is of users all the time always have their eyes on the map.<br><br>Unlike other websites, which bots might manage. .. we have actual people always watching it.<br>

<br>The instant that new edits are made, everyone is aware of it. So as soon as a error (weather it's a bot, or a human-error) it's found, and it gets fixed.<br><br>Ie. in Montreal someone accidentally moved a bunch of stuff (a newbie) it was reported on the talk-ca list, they messaged that user so to see if it was a bot or a person.  And it was a person, who made an error, then work begins to learn how to un-do the edit.  (Personally i don't know how, but it's easy to find out)  ... just ask :-)   .... and when i added a bunch of river names and accently had them tagged as towns, as soon as it got rendered someone told me about it.  (knowing its a test area... but it still got fixed)<br>

<br>I also notest there hasn't been any change on the 'history tab' where i see all edits that happened.  So it's fine the way it is, as even if it's bulk_uploads, i like to know whats going on.  Right now i see that new language name tags were added.  Awesome! (it's easy enough for me to scroll down a little to find local peoples edits). But having that option to filter down to the area would help, but AFTER seeing all the edits. .. as the big edits would have local impact also.<br>

<br>So that safegueard is what croudsourcing is all about.   If for my example, if that user didn't respond, the next step is to ask on the talk list about it report it on the user diaries.  Then almost instantly (within a short period of time) all efforts are made to contact that user, and those changesets are recorded. and can be reverted if it's found to be a bot that was malitious.<br>

<br>So far (in the last year) it's only been xy bot that likes to make edits, but that's been fixed, as we have openstreetbugs, ... and that darn smoothness tag, that everyone likes to edit on the wiki :) ... but people still use that tag for some strange reasons. ... it probably becaue they want people to jump in and help further define the tags.   Maybe some admins have seen lots? But get caught faster than we can see?<br>

<br>So that said, although a nice idea. .. just 'cause other sites like to give thumbs up and use different forms of veri-sign and stuff. .. doesn't mean <a href="http://openstreetmap.org">openstreetmap.org</a> has to.  <br>

<br>I see ALL edits, no matter how big or how small as just as an important contribution. It's all done to make the map better. .. all edits get a changeset number, and open for everyone to see.<br><br>So in short, IMO croudsourcing with thousands of eyes on the map at all times, is the best method of preventing spam, and vandels.  Therefore having trustpoints isn't needed.<br>

<br>Cheers,<br>Sam Vekemans<br>Across Canada Trails<br><br clear="all">Twitter: @Acrosscanada<br>Facebook: <a href="http://www.facebook.com/sam.vekemans">http://www.facebook.com/sam.vekemans</a><br>